本报讯　2006年11月28日，一辆水泥货车操作失控冲出了马路，造成两死四伤。一个多月过去了，正当这件事渐渐淡出人们的视线时，一个电话，再次引起人们的关注。原来，因为糊涂的同情，3名受伤者不约而同作了假口供。

　　车祸发生两死四伤
　　2006年11月28日早上8点30分左右，一辆货车拖带一辆挂车，满载水泥从江山开往温州泰顺县。当时车上除了2名驾驶员外，还搭乘了4名搬运工。当货车行驶到松洋乡上仁洋村下坡路段时，突然失去控制，冲出公路。
　　因为受到了猛烈的撞击，驾驶室已经严重变形。交警、消防、医护人员和闻讯而来的群众合力抢救，最终救出了3名搬运工和困在驾驶室里的驾驶员祝某。另一名驾驶员徐某和搬运工则不幸遇难。

　　一个电话揭开真相
　　事故发生后，交警部门立即对事故原因进行现场勘查。制作笔录时，幸存的4人均指认事故车辆是由在事故中丧生的驾驶员徐某驾驶的。
　　但在审核时办案民警发现，当事人的指认与事故调查人员查获的位置细节有出入。就是这么一个小小的疑问，使得办案民警迟迟不能下结论。就在此时，一个群众的举报电话，使得案件有了突破性进展。举报人说，当时驾驶车辆的是幸免于难的祝某。

　　出于同情驾祸死者
　　举报的情况如果是真的，那就意味着幸存的4人作了假口供。可他们为什么要把责任推给已经不在人世的徐某呢？这可不利于日后的民事赔偿啊。
　　办案民警再次提审了3名尚未痊愈的搬运工。
　　“你们和驾驶员祝某是亲戚吗？”
　　“不是。”
　　“是朋友吗？”
　　“不是。”
　　“那为什么要帮祝某开脱，驾祸给死者？”
　　3名搬运工的回答让办案民警大出意外。一名躺在病床上的搬运工说：“我心里头就想别把他关进去，像这种要判十几年。”另一名搬运工说：“我们商量过说话要一样，怕师傅（指祝某）去劳改。”正是抱着这样的同情，3名搬运工在车祸发生后，第一时间就主动商量好了作伪证。
　　谎言被揭穿后，真正的肇事司机祝某被泰顺县公安机关依法刑拘。
　　
　　检察官提醒：作伪证将触犯刑律
　　我国刑法和治安处罚法都对作伪证有相应的规定，在刑事诉讼中对于关键的案件情节故意作虚假陈述的话，应当追究作伪证者的刑事责任。《治安管理处罚法》中规定，作伪证但情节轻微的，可以给15天以下的拘留或者罚款。
　　本案中，3名搬运工出于同情而作伪证的行为非常不理性，不仅误导侦查机关，放纵犯罪，而且还会影响自身的民事索赔。幸好他们在侦查机关的进一步核实中，又做了真实的陈诉，致使真正的肇事司机被捕。